Varav hjärtat är fullt……

I min användning av det svenska språket kan köttberg betyda två saker: 1) överskottsproduktion av köttprodukter eller 2) en väldigt storväxt ett person. Ingen av dessa två betydelser verkar ju stämma in på Nuders användning. Jag undrar om inte det inte var ordet ”köttmur” som PN menade att säga - men så slog Freud till. Det finns ju (minst) en person i PNs omedelbara närhet, född på fyrtiotalet, som stämmer in på betydelse 2) ovan.

Naturligtvis är det en sällsynt olycklig analogi (eller felsägning) men att folk skulle känna sig så kränkta verkar lite ömfotat. Ingen kan ju rimligen tro att Nuder menat det bokstavligen eller att någon behöver ta åt sig personligen. Lika lite som man rimligen kan tro att Jens Orback jämställer homosexualitet med tidelag. Så gick det när den ”ironiska generationen” äntligen fick makten. Ingen fattade att det var ironi! Ironiskt va?

Även om många fyrtiotalister har retat upp sig PN så är det väldigt få som har en kommentar kring det ”demografiska problem” som vi står inför: – att den genomsnittliga pensionsåldern sjunker samtidigt som medellivslängden ökar. Hur dessa tal ser ut är komplicerat (det klyddas till ordentligt av avtals- och sjukpensioner) att reda ut men det verkar som om den genomsnittliga pensionsåldern har sjunkit med 1 år sedan början av 90-talet utan att det direkt tillkommit några nya lagar eller avtal. Under samma tid har medellivslängden ökat med ca 3 år för både kvinnor och män. Sedan 1959 (När ATP infördes) har medellivslängden ökat med 8 år för kvinnor och 7 år för män. (www.scb.se) Det är naturligtvis enorma pengar det handlar om och så länge som ”detta berg” av fyrtiotalister (eller deras arbetsgivare om man vill) stod för inbetalningarna så var det heller inte något stort problem men nu, när floden skall vändas, uj uj!

Det kommer inte att gå och det är detta PN talade om. Nu står vi inför stora pensionsavgångar och det finns inget äkta pensionskapital avsatt utan det skall betalas över skatten.

Detta är ett problem som endast kan lösas av fyrtiotalisterna själva därför att det finns i stort sett bara en* lösning: att jobba ett par år längre än man tänkt. Pension vid 67 kanske? Tufft, orättvist, smärtsamt? Ja, tyvärr! Men vad i hela friden är alternativet? Höja skatterna? Jag tror inte det fungerar, den betalningsviljan finns inte i tillräckligt breda befolkningsgrupper. Som sagt, det är stora pengar det handlar om.

*(Nja, det finns kanske två lösningar och den andra innebär en massiv arbetskraftsinvandring och därigenom en förbättrad skattekraft! Gärna för mig - men jag är inte säker på att alla håller med mig.)